Jose Luis Chavez

Osservazioni da parte del Presidente della Repubblica del Costa Rica, D. Oscar Arias al Vertice delle Americhe.

Trinidad e Tobago
18 Aprile 2009

Ho l'impressione che ogni volta dei Caraibi ei paesi dell'America Latina incontro con il Presidente degli Stati Uniti d'America, è quello di chiedere le cose o di rivendicare le cose. Quasi sempre, è quello di accusare gli Stati Uniti per il nostro passato, presente e futuro. Non credo che sia del tutto corretto.

Non possiamo dimenticare che l'America Latina ha avuto università prima che gli Stati Uniti hanno creato Harvard e William & Mary, che sono le prime università in quel paese. Non possiamo dimenticare che in questo continente, come nel mondo, almeno fino al 1750 tutti gli americani erano più o meno lo stesso: tutti erano poveri.

Quando la rivoluzione industriale in Inghilterra, altri paesi sono montati sul carro: Germania, Francia, USA, Canada, Australia, Nuova Zelanda ... e la Rivoluzione Industriale passato l'America Latina come una cometa, e non ci rendevamo conto. Certo, abbiamo perso l'occasione.

C'è anche una differenza molto grande. Leggendo la storia dell'America Latina, rispetto alla storia degli Stati Uniti, ci si rende conto che l'America Latina John Winthrop non aveva spagnolo o portoghese, a venire alla Bibbia in mano pronti a costruire una "Città sulla collina", una città per risplendere, come è stata la richiesta dei pellegrini che sono venuti in America.

50 anni fa, il Messico era più ricco del Portogallo. Nel 1950, un paese come il Brasile ha avuto un reddito pro capite superiore a quello della Corea del Sud.. 60 anni fa, l'Honduras ha avuto più ricchezza pro capite di Singapore, Singapore e oggi, in 35 o 40 anni, è un paese con $ 40.000 di reddito annuo pro capite. Beh, qualcosa è andato sbagliate latinoamericani.

Cosa è andato storto? Non posso elencare tutte le cose che abbiamo fatto male. Per iniziare, abbiamo una scuola per 7 anni. Questa è la scuola media in America Latina e non è il caso nella maggior parte dei paesi asiatici. Non certo il caso di paesi come gli Stati Uniti e in Canada con la migliore istruzione del mondo, simile a quella degli europei. Per ogni 10 studenti che entrano scuola superiore in America Latina, in alcuni paesi solo finisce questa scuola. Alcuni paesi hanno una mortalità infantile di 50 bambini per mille, mentre la media nei paesi asiatici più avanzati è 8, 9 o 10.

Ci sono paesi in cui la pressione fiscale è del 12% del prodotto interno lordo e non è responsabile per nessuno, tranne la nostra, che non chiedo soldi per le persone più ricche nei nostri paesi. Nessuno è da biasimare per questo, tranne noi stessi.

Nel 1950, ogni cittadino americano è stato quattro volte più ricco di un cittadino latinoamericano. Oggi, un cittadino americano è 10 volte, 15 o 20 più ricco di un latino-americano. Non è colpa degli Stati Uniti, è colpa nostra.

Nel mio intervento di questa mattina, ho fatto riferimento a un fatto che per me è grottesco, e l'unica cosa che dimostra è che il sistema di valori del ventesimo secolo, che sembra essere che stiamo mettendo in pratica nel XXI secolo è valore di sistema sbagliato. Perché non può essere che il mondo ricco spendere 100.000 milioni di dollari per alleviare la povertà del 80% della popolazione del mondo su un pianeta che ha 2.500 milioni di persone con un reddito di 2 dollari al giorno, e speso 13 volte di più ($ 1,300,000,000,000) in armi e soldati.

Come ho detto questa mattina, non può essere che l'America Latina spende $ 50.000 dollari in armi e soldati. Mi chiedo: chi è il nostro nemico? Il nostro nemico, presidente Correa di quella disuguaglianza che si ha giustamente sottolineato, è la mancanza di istruzione, l'analfabetismo non viene speso per la salute della nostra gente che non creare le infrastrutture necessarie, strade, strade , porti, aeroporti, che non stiamo dedicando le risorse necessarie per fermare il degrado ambientale, è la diseguaglianza si ha che in realtà delude, è il risultato, tra le tante cose, naturalmente, che non stiamo educando la nostra figli e le nostre figlie.

Si va a un latinoamericano università e continuo a pensare che siamo nelle anni sessanta, anni settanta o ottanta. Sembra che abbiamo dimenticato che il 9 novembre 1989 è accaduto qualcosa di molto importante, la caduta del muro di Berlino e il mondo è cambiato. Dobbiamo accettare che questo è un mondo diverso, e francamente penso che tutti gli accademici, che tutte le persone che pensano che tutti gli economisti, tutti gli storici, quasi concordano sul fatto che il ventunesimo secolo è il secolo della asiatici, americani non latini. E io, purtroppo, d'accordo con loro. Infatti, mentre stiamo ancora discutendo ideologie, stiamo discutendo tutti gli "ismi" (che è il migliore? Capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, cristianesimo sociale ...), gli asiatici hanno trovato un "ismo" molto realistica per il XXI secolo e la fine del XX secolo, che è pragmatismo. Per citare solo un esempio, ricordo che quando Deng Xiaoping ha visitato Singapore e Corea del Sud, dopo aver capito che i loro vicini si arricchivano in modo molto veloce, è tornato a Pechino e ha detto ai vecchi compagni maoisti che avevano raggiunto sul Lunga Marcia, "Beh, la verità, cari compagni, è che non mi interessa se il gatto è bianco o nero, l'unica cosa che mi interessa è che acchiappi i topi". E se Mao fosse stato vivo, sarebbe morto di nuovo quando ha detto che "la verità è che diventare ricchi è glorioso". E mentre i cinesi fare questo, e da 79 a crescere ora al 11%, 12% o 13%, e hanno sollevato 300 milioni di persone dalla povertà, si continua a discutere ideologie che avremmo seppellito tempo fa indietro.

La buona notizia è che Deng Xiaoping raggiunto questo obiettivo quando aveva 74 anni. Guardandosi intorno, cari Presidenti, non vedo chi è vicino a 74 anni. Quindi vi chiedo non solo sperare di incontrarli per apportare le modifiche che dobbiamo fare.

Grazie mille.

Essere socievole, Share!

•