Jose Luis Chavez

Par Jose Luis Chavez
L'auteur est un journaliste et chercheur politique

Sur Août 11, la Chambre des représentants a approuvé le projet de loi sur les partis et groupes politiques, qui vise entre autres choses, de réglementer les ressources fournies par l'Etat aux partis politiques, de contrôler la longueur des campagnes électorales et de criminaliser la pratique de la «repenti».

La commission chargée d'étudier et de présenter le rapport définitif sur le projet a été mené par le représentant Rafael Calderon, qui était l'un des partisans les plus enthousiastes de la nouvelle législation. Décision de Calderon de quitter la République dominicaine Parti révolutionnaire (PRD) à gérer et à accepter une offre du Parti Dominican libération implique au moins une violation flagrante de l'éthique l'un des principes les plus importants du projet parrainé par lui.

L'échec a été attribué au PLD et le Président de la République, M. Leonel Fernandez, qui a pris un engagement public et l'approbation formelle de la nouvelle pièce de la législation et la pratique ont fait exactement le contraire, comme s'ils comprenaient la question de la transfuge comme purement formelle, sans autres conséquences. Cette affaire marque une fois de plus la légèreté et l'incohérence éthique Dominican leadership politiques. "Dieu aide ceux qui s'aident."

C'est comme si les dirigeants du parti et les législateurs individuels qui ont commandité et défendu le projet de loi ne sont pas vraiment engagés dans une politique qui non seulement réglemente, mais punit ceux qui prennent le transfuge politique, telle que définie par l'un de ses articles :

"Tout citoyen (a) (a) qui réalise une position par un vote populaire, a perdu la position: par démission ou décès, s'il ne parvient pas à assister à au moins 20% des sessions de l'organe auquel il appartient, ont passé être membre d'un autre parti autre que celui qu'il a couru pour organiser un autre groupe politique autre que celle détenue par distincte plaider ou la promotion de l'utilisation des symboles et des slogans qui s'opposent à une organisation politique. "

Décision de Calderon est une perte pour tous ceux qui participent, à commencer par lui-même. PRD perd un de ses meilleurs collaborateurs professionnels, la province d'Azua perd autorité et le prestige d'un éminent représentant, et Mejia a perdu l'un de ses collaborateurs les plus fidèles.

Je crois, cependant, que les grands perdants sont l'Calderon lui-même et la partie qui a cajolé. La raison est élémentaire. Calderon a quitté son parti sans aucune garantie que son capital politique peut transférer à votre nouveau groupe. Dans l'histoire de toute PRD déserteur a traîné une force importante, même pas le professeur Juan Bosch et tous les membres du Comité permanent qui l'accompagnaient quand il a quitté le parti pour fonder la cible PLD. Ils ont échoué soit le Dr Washington De Pena, ancien secrétaire général du PRD, quand il est devenu le Parti réformiste, ni l'avocat Hatuey De Camps, lorsqu'il vole une position de principe, il démissionna de la présidence du PRD pour fonder un nouveau parti.

Le plus grand risque est que PLD acquiert une ressource sans aucune valeur ajoutée et à soumettre aux électeurs l'impact d'un candidat Azua inférieur à ce qu'il a fait dans le jeu original, créant la possibilité de voter eux-mêmes et décourageant PLD des citoyens sans les parties qui prennent en compte des raisons morales de décider qui doit le représenter.

Moi aussi, je perds, pas l'ami qui gardera toujours le respect et l'affection personnelle, mais le modèle de leader que, jusqu'à cette malheureuse décision, a toujours montré une entreprise cohérente et responsable dans la défense de ses convictions.

Soyez sociable, Partager!

•